НОВИНИ

За държавите, пандемиите и краят на капитализма: имперска биополитика

За държавите, пандемиите и краят на капитализма: имперска биополитика


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Трябва да се пазим от реалната, биологична заплаха от коронавируса, но също така да се пазим и от неговия„ биополитически призрак “. Трябва да сме наясно с новините и събитията, разбира се, но без да си позволяваме да бъдем доминирани от страха и да бъдем критични към толкова преувеличена или категорично невярна информация, че тя може да ни насити ”.

На империи, вируси и духове

Само преди няколко месеца, дори седмици, беше немислимо „нещо“ толкова малко и на пръв поглед незначително като вирус да генерира дълбока криза, както и резки и също толкова дълбоки промени в капиталистическата световна икономика. Но така беше. Всичко се промени, но, както ще видим по-късно, всъщност нищо не се е променило.

С изключение на жителите на провинция Ухан, в Китай, преди няколко месеца жителите на целия свят вярваха, че сме в безопасност от така наречения „коронавирус“ (SARS 2 или COVID-19). Видяхме го като много далечен проблем, нещо, което започна и ще свърши в Китай. Но не беше така. Вирусът се е разпространил по целия свят до степен, до която днес се нарича „пандемия“.

В този момент може да бъде скучно ежедневие - вече използвано от няколко автори по лесен начин - да започнете текст с думите „Призрак пътува из Европа ...“ или дори „Призрак обикаля света ...“. И все пак е така. Заедно с конкретната и биологична реалност на коронавируса има и друга реалност, „биополитически призрак“, ако щете.

Ние избираме да говорим за „биополитически призрак“ в този смисъл: той не е реален, няма конкретна и биологична реалност като самия коронавирус. Напротив, този "биополитически призрак" се състои от неясни страхове от "вътрешния враг", от мъгляв рециклиран расизъм за 21 век и намек за антикомунизъм - или в други случаи, от "анти-янки" настроения - от средата 20-ти век.

Този „биополитически призрак“ се движи в сферата на „теориите“ - поради липса на по-добро име - които се опитват да обяснят пандемията, без успех, в резултат на умишлени човешки действия. Това не е мястото или времето да ги преглеждаме и изхвърляме един по един, но нека споменем при преминаването супата от прилепите, божествените наказания, биологичната атака от страна на екотерористична група, китайското правителство или правителството на САЩ.

Мъглявото тяло на този „биополитически призрак“ се състои от странен парад от заблудени теории на конспирацията, в рамките на който честно казано единственото, което беше необходимо, беше да се обвинят извънземните в коронавируса или в биологична атака, извършена в координация от злият съюз между производители на тоалетна хартия и производители на маски.

Този „биополитически призрак“ обаче има и конкретно измерение и съществуване, както можем да видим в действията на много правителства по света, включително правителството на Гватемала, които, въпреки че са предприели действия, които са правилни от гледна точка От здравна гледна точка те имат и военен план или план за борба с бунтовниците, което се вижда от речника на „война срещу коронавируса“ и други подобни изрази, в допълнение към вечерен час и други мерки като затваряне на граници (за хората, разбира се , но никога за стоки).

В края на капитализма

Няколко световноизвестни анализатори наскоро анализираха коронавируса от различни гледни точки, много от тях се противопоставиха. Някои от по-радикалните бяха изхвърлени може би твърде рано. По този начин нека споменем например Славой Жижек, за когото коронавирусът не е нито повече, нито по-малко от смъртен удар върху самото сърце на капитализма.

Въпреки че споделяме, че коронавирусът без съмнение беше много тежък удар върху капиталистическата световна икономика, ние не вярваме, че това е фатален удар. Вярваме обаче, че е твърде рано да отхвърлим мнението на Жижек.

В крайна сметка, споменатият автор в нито един момент не е уверил, че краят на капитализма е наближил, нито че това ще се случи след седмици или месеци. Само времето ще покаже дали Жижек е сгрешил (в този случай коронавирусът ще бъде победен) или е бил прав. В такъв случай вирусът може да бъде например първото от няколко събития, провокиращи колапса на световния капитализъм.

По-близо сме до постулатите на Джудит Бътлър или Наоми Клайн, които с основание твърдят, че кризата на пандемията на коронавируса по-скоро ще бъде използвана от доминиращите класи и групи за укрепване и обновяване на капиталистическата система. Това може да се види еднакво при открито авторитарните правителства, както и при онези, които са по-ангажирани с поддържането на демократични изяви.

Това е проверено по целия свят (а също и в Гватемала), тъй като независимо от реалния му произход, умишлен или не, коронавирусът е бил използван, за да даде предимства и предимства на най-богатите, както и да увеличи експлоатацията на работници и да засили контрола на населението като цяло.

Сред много други примери можем да споменем гнусната роля на правителството на САЩ, което вместо да си сътрудничи с глобални усилия срещу коронавируса, засилва икономическите санкции и политическия натиск срещу своите врагове в момента (Китай, Иран, Венецуела), без да се изключват военни възможности, или иначе е посветено на финансирането на решения като ваксини, произведени изключително за тази страна, и на забраната за износ на медицински консумативи за останалия свят.

Какво да кажем за неудържимото изпращане на депортирани (много от тях вече заразени с коронавирус) в страните им на произход? И първата ви спирка ще бъде, както вече е известно, Гватемала, така наречената „безопасна трета държава“, която няма капацитета да осигури достойни здравни грижи на своите жители, още по-малко на депортираните от други страни.

От друга гледна точка може да се каже, че коронавирусът е нещо като „мократа мечта“ на всеки владетел: послушни работници, които кротко отиват във фабрики или ферми, за да бъдат експлоатирани без съмнение, а след това хукват да се заключват в домовете си, без имат време или смелост да излязат и да протестират. Ето защо потвърждавахме и преди, че с коронавируса всичко се е променило, но всъщност нищо не се е променило.

Относно истинския произход на пандемията, винаги интересната Вандана Шива ни илюстрира в смисъл, че прилепите наистина имат какво да правят (но не под формата на расистки мит за китайците и тяхната супа от прилепи). Всъщност това се дължи на обезлесяването и разрухата на околната среда, причинени от агроиндустриалния и добивния модел, който лишава много живи видове от техните територии, за да ги посвети на капиталистическо производство. Това кара човешките същества да влизат в контакт с други животински видове (маймуни, прилепи и други), носители на вируси, за които те нямат защита.

Друг начин да се каже същото е изявлението на Дейвид Харви, който на шега посочи - макар че все още има много сериозно значение - че „COVID-19 представлява отмъщение на природата за повече от четиридесет години грубост и насилствено малтретиране от страна на насилствен и дерегулиран неолиберален екстрактивизъм “. Или дори въпросът на Габриел Маркус „Дали коронавирусът е имунен отговор на планетата към наглостта на човека, който унищожава безкрайни живи същества от алчност?

За коронавируса в Абя Яла

Ето няколко подсказки за регионалната ситуация за първите четири месеца на 2020 г. Опитахме се, без особен успех, да се абстрахираме от въпроса за пандемията, породена от коронавирус, COVID-19 или ТОРС 2. Абстрахирайте се в смисъл да видите или да си представим „отвъд“, „след“ пандемията, а не в смисъл да си затваряме очите за нейната конкретна, биологична реалност - в най-лошия стил на Тръмп или Болсонаро. Но ще се върнем към него след време.

Засега нека споменем това, което вече е или би трябвало да е очевидно: обявеният край на капитализма, нищо. Без знак. Поне още не. Напротив, видяното е по-скоро същото, включително укрепване на основите на капитализма: експлоатация и репресии. Например вAbya yala (Латинска Америка), според Латиноамериканския стратегически геополитически център е имало различни правителствени реакции на коронавируса, макар и някои постоянни.

Една от константите, наблюдавани от CELAG, е, че правителствата с по-консервативна идеология и / или наскоро изправени пред протести (като Бразилия, Еквадор, Боливия, Чили, Колумбия) са избрали авторитарни и милитаристични мерки, като вечерен час, държави от изключение, спиране на избори или друго гласуване и други подобни мерки, несъмнено насочени към контрол на вируса, но също така и към поддържане на контрола върху населението.

Политиките в областта на здравеопазването, повече или по-малко правилни, за контролиране на реалната, биологична опасност от вируса, се бъркат с политики, по-ориентирани към борба с това, което наричаме „биополитически призрак“ на коронавируса “. С други думи, използването на вируса, или по-скоро страхът от вируса, като извинение за социален контрол и репресии. Политики с малко или много значение за здравето, но насочени към „засилване на атаките срещу опозицията, за разсейване на народния протест и за демонстриране на репресивни мускули“ (CELAG).

В този смисъл спирането на изборите, комендантският час и атаките в медиите срещу журналисти и опоненти от страна на сегашното правителство на Боливия могат да бъдат интерпретирани. Или вечерен час и военно и полицейско наблюдение, постановени от правителството на Еквадор (ефективни като мерки за социален контрол, неефективни за спиране на пандемията). Или предвидимият комендантски час и спирането на учредителния плебисцит, договорени преди няколко месеца, постановено от чилийското правителство.

За Колумбия и Бразилия също има разлики и прилики. Бразилското правителство, по примера на правителството на САЩ, избра да се абстрахира от реалността на коронавируса, в най-лошия смисъл на израза: първо отрича, а след това го омаловажава (за разлика от колумбийското правителство, което предприе ранни санитарни мерки ). И двамата си приличат по отношение на икономическата си политика, която само облагодетелства елитите, и по настояването си да не си сътрудничат с Венецуела, с която и двамата споделят граници, следвайки, както вече беше предложено, диктата на „императора“.

Към днешна дата, според Световната здравна организация (СЗО), американският континент концентрира около 40% от глобалните инфекции, като 4% се намират в Латинска Америка илиAbya yalaНай-засегнати са Бразилия, Чили, Еквадор и Мексико (в този ред). Въпреки че е все още нисък процент, той все още е обезпокоителен, като се знае, че регионът инвестира средно 2% от БВП в здравеопазването (СЗО препоръчва 6%).

Прогнозира се тежка регионална рецесия със спад на БВП до 4% в зависимост от начина, по който всяко правителство се справя с кризата. По думите на ECLAC, "изравняването на кривата на заразяване изисква мерки, които намаляват междуличностните контакти, които ще генерират икономическо свиване, парализират производствените дейности и ще унищожат съвкупното / секторното търсене."

От своя страна,Анавак - Централна Америка, или ако искате, Мезоамерика - не е имунизирана срещу нито една от споменатите динамики. Той не е имунизиран срещу вируса в конкретни, биологични термини. Нито е имунизиран срещу „биополитическия призрак“, страха от заразяване и използването му като претекст за репресии. И разбира се, той не е имунизиран срещу останалите вече споменати динамики, като ниски инвестиции в здравеопазване или икономически мерки, които се възползват само от най-богатите.

Интересна подробност, посочена от CELAG, е, че степента на отхвърляне или подкрепа на населението към различните правителства в региона изглежда се бележи от скоростта, с която те са действали срещу коронавируса. По този начин популисткото правителство на Мексико е критикувано за очевидната му бавност и бездействие, въпреки че е спазило препоръките на СЗО към писмото и навреме, в допълнение към това, че има доказан фармакологичен и здравен капацитет.

Популисткото и авторитарно правителство на Никарагуа, което често прибягва до репресии срещу опонентите, по този повод не е постановило карантина или вечерен час. Справедливо е да се каже, че през предходните години той успешно се е сблъсквал с други пандемии (като денга). Въпреки това, малкото мерки, които той прилага в момента, като обучението на повече от 200 000 бригади на здравеопазването, са критикувани за очевидната импровизация и предвидимата неефективност.

В областта на десните популизми откриваме например правителството на Салвадор, което се радва на подкрепа за ранните си мерки, макар и не всички със здравна ориентация (пълно затваряне на границите, задължителна карантина, ограничения на вътрешната мобилност, дори възможен неофициален пакт с марас).

Това правителство е взело поне някои мерки за икономическо облекчение за най-бедните, за разлика от правителствата на Хондурас, Панама и Гватемала, не само съюзници и бенефициенти на бизнес групи, но и засегнати от авторитарни и милитаризирани мерки за социален контрол ( като извънредни държави), които предвидимо ще бъдат приложени без допълнителна опозиция или съпротива, поради пандемията.

Пандемията във фермата: изселвания и изключителни състояния

В предишен текст сравнихме някои популизми отдясно и отляво вAbya yala (Латинска Америка) иАнавак (Централна Америка). С някои различия в здравните политики, повече или по-малко ефективни в зависимост от всяко правителство, като цяло тези мерки са комбинирани с други, по-насочени към социален контрол и с финансова подкрепа за тези, които най-малко се нуждаят от него.

Най-общо казано, това е случаят и с настоящото правителство на Гватемала, съставено главно от официалната партия VAMOS и с председател A. Giammattei. За да бъдем честни и да не бъдем неверни, трябва да се каже, че това правителство се справи с кризата с коронавируса с разумен успех, в здравно отношение. Една от възможните причини за това е, че президентът е лекар по професия и е бил съветван от други медицински специалисти, особено епидемиолози.

Друга причина за разумния успех на правителството при ограничаването на коронавируса са действията на здравните работници на всички нива, които не искаме да наричаме „героични“, за да не попаднат на общи места. Това прилагателно обаче не би било погрешно, тъй като тези хора са се сблъсквали с инфекции и други проблеми със здравната и болничната система, която вече е била смазана и срутена много преди настоящата криза.

Другата страна на медала е, че като дясно правителство, то е избрало да предприеме мерки за икономическа подкрепа, но главно за бизнес групи. Така например е анализирана логиката, залегнала в постановения комендантски час, тъй като позволява на работниците да пътуват до работните си места, като ферми, макили, фабрики, супермаркети и други, но ги наказва, ако все още са в улицата след комендантски час (без да се взема предвид, че това е така, защото много компании не им позволяват да напуснат по-рано).

Още от първите си речи по повод коронавируса президентът постоянно апелира за добрата воля и християнските ценности на бизнесмените. Въпреки това, тя не е предприела конкретни стъпки за забрана, например, съкращения, изгонвания или съкращения на услуги по време на кризата. Напротив, някои от предприетите мерки дори позволяват например на работодателите да прекратят съществуващите договори без проблем.

Друг проблем, който ясно разкрива естеството на отношенията между управляващите класи и настоящото правителство, са продължаващите аграрни изселвания. Това е тревожен проблем от различни гледни точки, който няма да засегнем. За момента няма да навлизаме в историческите дълбини, свързани с аграрното обезсилване на векове срещу коренното население и селяните.

Нито ще поставяме под съмнение очевидната несправедливост на действащите юридически лица, които позволяват - чрез пропуск - приватизацията на общински земи едновременно с това, че те криминализират общностите и лицата, които защитават правата си върху споменатата земя, като ги квалифицират - те правят - като узурпатори. . Ние просто искаме да отбележим точка, свързана с настоящата коронавирусна криза.

Една от основните мерки, които правителството съветва и ни задължава да спазваме, е да останем в домовете си значителна част от деня. Какъв е смисълът тогава да се изгонят стотици семейства от земята, която заемат, за да отглеждат малко храна и да строят несигурни къщи? Каква перверзна биополитика може да постави частната собственост и производството на монокултури над живота на тези тела, онези семейства, които са останали без дом, на открито, изложени на коронавирус, други болести, глад?

Приемствеността между предишните правителства и сегашното се доказва от факта, че със или без коронавирус изселванията не са спрели. Всъщност същата вълна от изселвания продължава от края на миналата година. През първите четири месеца на тази година са документирани поне десетки аграрни изселвания и други свързани атаки (според източници от общността реалната цифра е по-висока).

Преди карантината изселванията се извършват от държавни въоръжени сили, подкрепяни от частни въоръжени сили. Сега на теория тези изгонвания ще бъдат преустановени поради коронавирусната криза. Но реалността е различна: същите агропромишлени компании и собственици на земи извършват свои собствени (незаконни) „частни изгонвания“, без да бъдат спирани от местните или централните правителства.

Сред случаите, документирани от Общностите в съпротивата на Сиера де лас Минас, имаме изселванията, извършени във Verapaces от края на миналата година до момента. Сред атакуваните общности са Rincón San Valentín, Dos Fuentes, Вашингтон, Chiquiwistal и San José El Tesoro (Purulhá, Baja Verapaz), Chicoyoguito, Río Cristalino, Sapatá и няколко общности в Panimá (Cobán, Alta Verapaz).

Фестивалите на солидарността и други източници от общността документират атаките срещу общността Sechaj (Raxruhá, Alta Verapaz), чиито жители се борят с нарушения на труда от страна на африканска компания за палми, свързани с така наречения екоцид на река Ла Пасион през 2017 г. Въпреки това, сега компанията е тази, която съди жителите и дори един от лидерите е затворен в началото на април.

Същата африканска компания за палми също е нарушила трудовите права на селяните от общността Санта Елена (Sayaxché, Petén), които през януари 2020 г. мирно заеха земя на компанията, за да настояват за спазване на техните права. На 13 април частните въоръжени сили на компанията се опитаха да извършат незаконно изселване, стреляха по членове на общността и раниха един от тях.

В същия отдел, в началото на февруари тази година, членовете на общността от Лагуна Ларга, които вече бяха изселени през 2017 г. и се заселиха на границата с Мексико, бяха тормозени от въоръжени групи, които заплашваха да ги изгонят. Към това се добавя и проблемът с пожарите в биосферния резерват Мая, много от тези, свързани с разширяването на добитъка, според източници от общността.

В общността Entre Ríos в Пуерто Бариос, Изабал, овдовела жена, която живее в продължение на 40 години на парче земя във Финка Аризона (собственост на бананова компания с тъжен спомен в департамента), получи на 3 януари 2020 г. писмо за изселване от споменатата компания. Впоследствие, на 15 февруари, служители на компанията го прехвърлиха в офисите и го принудиха да подпише предполагаем акт за доброволно изселване (всичко това е открито незаконно).

На южното крайбрежие изселването на общността El Aguacatillo (Пуерто Сан Хосе, Ескуинтла) е съобщено на 3 март 2020 г. от агенти на PNC. Селяните оказали съпротива, но накрая били изгонени. Става въпрос за 150 семейства. След изселването частни въоръжени тела дойдоха да окупират земята. По същия начин на 5 март беше направен опит за изселване на общността в Лас Палмас (Куйотенанго, Сучитепекес). Изселването се пренасрочва, като междувременно PNC вече поиска да бъде имплантирано извънредно положение, за да се осъществи по-лесно изселването и да се защитят агентите на коронавируса.

Същото искане беше отправено от Земеделската камара (CAMAGRO) в случая на три частни ферми - Concepción, Cubilgüitz и Sequibal - заети от селяни в Cobán (Alta Verepaz). CAMAGRO не само отрича аграрния характер на конфликтите, но също така обвинява жителите както в "терористи", така и в "членове на организирана престъпност" и, разбира се, изисква държава по изключение да извършва по-лесно изселвания и "да не излага към елементите на армията и полицията до риск от заразяване в средата на пандемията ”.

В заключение, и извън пандемията COVID-19 или SARS 2, може да се каже, че сегашното правителство на Гватемала от всяка гледна точка не е продукт на срив или преодоляване на правителството на партията FCN и на президента J. Morales. По същия начин, както те не бяха нито по отношение на правителството на ПП и О. Перес. Това, което може да се възприеме, са пренареждане и засилване на настоящия ред на нещата.

Това, което е очевидно (със или без коронавирус) е, че всяко от тези три последователни правителства е както причината, така и последицата от една много специфична форма на класова борба - и съжалявам за "ереста" на използването Концепция от 21-ви век, толкова старомодна като тази. Ние се позоваваме на това, което някои анализатори наричат ​​вътрешноолигархична борба. С други думи, борбата или борбата между различни олигархии или, ако искате, между различни сектори на управляващите класи.

Въпреки че тази борба е разрешена под формата на временни съюзи около събития като избори и други (например коронавирусната криза), тя не е разрешена - за щастие, бихме казали някои - при формирането на блок в мощност. С други думи, създаването на много солиден, несломим блок или съюз между различните фракции на управляващите класи.

Връщайки се към вече повдигната идея, можем да потвърдим, че капитализмът със сигурност е ранен, но не фатално. Краят му е все още далеч, но вече е по-лесно да си го представим. Вече преживяваме първите изпитания. Необходимо е да се мисли не само за „след коронавируса“, ​​но и, което е по-важно, за „след капитализма“. Че да, не за утре или вдругиден.

Междувременно, какво ще се случи след коронавирус? Какво можем да направим днес и какво можем да си представим за утре? Нямаме такива отговори, но някои неща са ясни: потисничеството и експлоатацията не спряха, следователно и съпротивата не трябва да спира. Борбата за по-добър свят, политиката на живота (биополитиката в добър смисъл) продължава.

Тук нищо казано не е ново. Много автори вече са го казали, вече са го казали в селските и коренните общности. Решението е да променим коренно отношенията си с природата. Вижте го по-малко като „природен ресурс“ или „богатство“, а повече като „Майка Земя“. Променете начините, по които произвеждаме, консумираме и изхвърляме храната си. Променете всичко.

Ако сме част от „късметлиите“, които по един или друг начин имат покрив над пандемията, трябва, разбира се, да спазваме всички необходими предпазни мерки и грижи. Трябва да защитим себе си и близките си, но без да позволяваме да бъдем победени.

Трябва да се пазим от реалната, биологична заплаха от коронавируса, но също така да сме нащрек и срещу неговия „биополитически призрак“. Трябва да сме наясно с новините и събитията, разбира се, но без да си позволяваме да бъдем доминирани от страха и да бъдем критични към толкова преувеличена или категорично невярна информация, че тя може да ни завладее.

Нека се възползваме от тези дни на задължително задържане, за да се доближим до нашите собствени. Да размишляваме много върху свободата, хранителния суверенитет, борбата за живот. За да подредите нещата, упражнявайте се (ако е възможно), яжте добре (ако е възможно), бъдете силни. Засадете малко бобови растения, ако е възможно, или поне малко малко растение, малко цвете. Поетът вече го е казал: „Напразно ли идваме да живеем, да поникнем на земята? Да оставим поне цветя, да оставим поне песни ”.

От Камило Салвадо

Източник: Гватемалска федерация на радиоучилищата


Видео: Световният капитализъм, еп. 2 - Данъци и осигуровки (Октомври 2022).