COVID-19

Учените анализират как да се предотврати следващата пандемия (и да се спаси природата)

Учените анализират как да се предотврати следващата пандемия (и да се спаси природата)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Представете си, че е 2035 г. Пандемията на COVID-19, с нейната борба за маски и икономически и политически колапс, се чувства като лош сън. С помощта на ваксина светът най-накрая избяга от новия коронавирус.

След това чувате нещо по новините. Мистериозен вирус се разпространява в чужбина. Симптомите са треска, студени тръпки и кашлица. Ще промени ли друга глобална пандемия живота ви?

Днес (през 2020 г.), докато всички са разсеяни от настоящата криза, някои учени гледат към бъдещето. Те се надяват да предотвратят следващата пандемия, разглеждайки вирусни заплахи, които след 10 или 20 години или дори по-скоро биха могли да поставят света на колене. Коронавирусът, подобно на повечето опасни патогени, произхожда от животни (най-вероятно прилеп) и след това се „прелива“ върху хората или чрез човешки контакт със самия прилеп, или чрез друг заразен вид. като панголин.

Сега има план за предотвратяване на появата на такива странични ефекти на първо място, като част от икономическите разходи на COVID-19. В ново проучване, публикувано онлайн в четвъртък в списание Science, група експерти по инфекциозни болести твърдят, че бъдещите пандемии могат да бъдат спрени чрез набор от превантивни мерки, които намаляват взаимодействието между човека и дивата природа и защитават околната среда. среда в същото време. Сред мерките: опазване на горите, ограничаване на незаконната търговия с диви животни и започване на обширна система за наблюдение за откриване на възникващи болести, преди те да се разпространят.

„Имаме много примери за тези действия, които намаляват риска“, каза Арън Бърнстейн, един от авторите на статията и изпълняващ длъжността директор на Центъра за климат, здраве и глобална среда към Харвардския университет по обществено здраве. . „Значи знаем, че е възможно, но всъщност не сме инвестирали нищо.“

Според Бърнстейн една от най-важните намеси би била да се спре неконтролираното унищожаване на горите, особено в тропиците. Когато дърветата се изсичат за добив на дървесина или добив, диви животни се скитат из градовете в търсене на нови местообитания и храна. Когато това се случи, те са по-склонни да се сблъскват с хора и да разпространяват опасни болести.

Друг източник на безпокойство е незаконната (а понякога и законната) търговия с диви животни. В много райони по света примати, крокодили и други диви животни се продават на закрито с добитък, предлагайки много възможности за споделяне на вируси и след това заразяване на хората. Според изследователите, политиците трябва да приемат законодателство, което да държи извън пазара високорискови видове, като прилепи, панголини и гризачи.

Правителствата могат също така да стартират нови програми за наблюдение, наблюдавайки конкретни „горещи точки“ като Западна Африка и Югоизточна Азия, където най-вероятно ще се появят нови заболявания. Бърнстейн каза, че правителствата трябва редовно да наблюдават и проверяват хората, които прекарват много време около дивата природа или добитъка за нови патогени, за да избегнат нови болести на корените.

Изследователите изчисляват, че всички тези действия, взети заедно, могат да струват между 22 и 31 милиарда долара годишно, което е малка част от оценените на 27 трилиона долара пандемия за световната икономика тази година (да не говорим за 620 000 смъртни случая до момента). „Спасението е евтино“, каза Бърнстейн.

За сравнение, Конгресът на САЩ вече одобри пакет от стимули за 2 трилиона долара в отговор на икономическите последици и обмисля втори кръг. В световен мащаб държавните разходи за възстановяване от COVID-19 вече са надхвърлили 9 трилиона долара.

Бърнстейн каза, че дори тези превантивни мерки да се прилагат всяка година в продължение на 10 години, те биха добавили само около 2 процента от очакваните икономически последици от настоящата пандемия.

Някои от предложените политики също са съобразени с глобалните екологични цели. Тропическите гори абсорбират въглерод от въздуха, забавят изменението на климата и също така осигуряват необходимите местообитания за много застрашени видове. Мерките също така биха защитили биологичното разнообразие и биха подкрепили устойчиви селскостопански практики, каза Денис Карол, експерт по инфекциозни болести, пренасяни от животни, който не участва в новото проучване.

"Няма съмнение, че предложените действия могат да бъдат много ефективни за предотвратяване на заразяване", каза той по имейл.

В крайна сметка никой не иска още една 2020 г.


Видео: Замърсяването на околната среда-Социален проблем (Октомври 2022).